Crítica poética Addison de Witt: Chantal Maillard y Jorge Riechmann en versión 2.0

lunes, 17 de marzo de 2008

Chantal Maillard y Jorge Riechmann en versión 2.0

Hola amigas y amigos:

Sentimos el retraso en dar a conocer los premios. La tarea es tan compleja como agotadora. Recta final.

Como algunos recordaréis, hace tiempo se cambió a nuestro titular que escribe las críticas. Desde ese momento, muchos de vosotros nos habéis escrito para que rehiciéramos las críticas de "Hilos" y de "Conversaciones entre alquimistas". Pues aquí están, para quien le apetezca leernos durante esta santa semana. Si alguno quiere añadir un comentario sobre cualquiera de las dos, os pedimos que por favor lo haga en la entrada respectiva.

Gracias a todos y nos vemos pronto. Pasadlo bien estas fiestas y sed prudentes en la carretera. Sólo ahí.

Crítica de "Hilos":

http://criticadepoesia.blogspot.com/2007/07/sobre-la-crtica-de-el-cultural-hilos.html

Crítica de "Conversaciones entre alquimistas":

http://criticadepoesia.blogspot.com/2007/06/contracrtica-primera-semana-de-junio.html

Preguntas frecuentes

Quiénes somos

Somos un colectivo de cinco poetas y/o críticos bajo el nombre Colectivo Addison de Witt

En la actualidad nuestra página web de crítica de poesía es la que mayor número de visitas tiene de toda hispanoamérica, con más de 35.000 usuarios únicos mensuales.

Nuestros intereses

En primer lugar, tratamos de analizar los premios de poesía y sus jurados para valorar su objetividad. En general, los premios de poesía en España son ejemplo de malas prácticas, amiguismos y, en los peores casos, corrupción.

En segundo lugar, buscamos los mejores libros de poesía publicados en España con independencia de la editorial, del poeta y su marketing. Nos ceñimos únicamente al texto y al menos una vez al año tratamos de leer la mayoría de libros publicados en nuestro país.

También estamos interesados en que la crítica que se realiza en los grandes medios de comunicación se haga de la manera más objetiva posible, algo que en muchas veces no ocurre.

¿Pertenecemos a alguna editorial y/o medio de comunicación?

No tenemos ninguna relación con ninguna editorial en particular. Por supuesto tampoco tenemos ninguna relación con medios de comunicación. Cada uno de nosotros ha publicado en varias editoriales, la totalidad de las cuales han sido mencionadas en este blog. Por supuesto, nuestros editores no lo saben. La independencia, para nosotros, es clave.

Insultos, injurias, calumnias...en el blog.

Están estrictamente prohibidos. Si alguien los detecta, que lo diga de inmediato a: buzondewitt@gmail.com

¿Por qué mi comentario no aparece en el blog?

Hay tres posibilidades. La primera es que haya habido un error, en cuyo caso sólo tienes que reenviarlo de nuevo. Antes de reenviarlo, asegúrate que no entra en los supuestos que ahora comentamos. La segunda posibilidad es que el mensaje contenga algún insulto, calumnia, injuria o similar, o se considere un ataque gratuito y personal a alguien, de dentro o fuera del foro. Tampoco se permiten afirmaciones hipotéticas sobre los nombres propios de los miembros del colectivo. La tercera es que sea considerado spam o autopromoción. En caso de duda, ponte en contacto con nosotros en nuestra dirección: buzondewitt@gmail.com

Discrepancias

Encantados. Escribe tu opinión en la parte de comentarios de cada post. Salvo que contenga insultos, injurias, calumnias o publicidad, será publicada. Huimos de los dogmas.

Contracrítica de algún libro nuestro

En ese caso, la crítica se "subcontrata" a algunos de nuestros colaboradores externos con instrucciones de que sean lo más duros posibles. Ya ha ocurrido alguna vez y nadie se ha dado cuenta ;-)

¿Podéis leer mi libro y hacer una crítica privada?

Desgraciadamente recibimos muchos libros para que sean criticados en el anonimato y es imposible que realicemos esa tarea. Sin embargo, si el libro ha sido publicado, no dudéis en mandarnos una copia porque puede entrar en nuestra sección "Secretos de poesía", dirigida a libros de calidad que la crítica ha obviado. Sólo uno de cada cien, aproximadamente, lo consigue pero el vuestro puede ser ese.

Nuestros objetivos finales

Que los departamentos de cultura de los medios de comunicación tengan un código deontólógico que evite conflictos de intereses.

Que todos los premios de poesía sean limpios, objetivos y apliquen normas claras de transparencia y procedimiento. Que se sustituya el modelo de premios por un modelo de becas.

Que aumente de la pluralidad de la poesía, y que se valore el poemario independientemente de su distribución o nombre.

Que tengamos que cerrar esta página porque ya no hace falta.

Las opiniones de los participantes en los foros

Sólo nos hacemos responsables de las opiniones firmadas por el colectivo Addison de Witt. El colectivo no se hace responsable ni tiene por qué compartir las diversas y plurales opiniones que se vierten en esta página.

Por encima de todo, creemos en la libertad de expresión.

¿Cómo puedo entrar en contacto directo con vosotros si tengo una duda o quiero quejarme, insultaros o mandaros un jamón?

Mándanos un mail a: buzondewitt@gmail.com

Si tardamos un poco en contestarte es porque no comprobamos el correo todos los días. Pero contestaremos, tarde o temprano. Intenta ser lo más breve posible, por favor. Recibimos muchos correos cada día.

¿Por qué trabajáis como colectivo y renunciáis a la identidad?

Es un tema muy complejo como para explicar en una columna. Nuestra posición actual parte de la carta que Keats escribe a Richard Woodhouse el 27 de octubre de 1818. En ella, Keats dice: "Un poeta es lo menos poético de la existencia, ya que carece de identidad desde el momento en que se ve continuamente en la necesidad de ocupar el cuerpo de otro". La esencia de este carácter poético consiste en carecer de identidad. "La función del poeta es acoger lo que se muestra, sin interferir, dejando que todo sea lo que es, y para que esto ocurra ha de carecer de identidad, o al menos de la identidad que nos es familiar". Si se sustituye la palabra poeta por crítico, el argumento resulta hasta más poderoso.

Como dice Cadenas, "Nuestra cultura siente recelo frente a todo lo que atente contra su soporte, que es el yo". Y por eso se entienden los recelos que nuestra falta de identidad produce en algunos.